Занятие № 5 7 страница  

Занятие № 5 7 страница

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Р. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, а В. совершил государственную измену;

б) В. нарушил требования ст. 275 УК РФ, а Р. утратил документы, содержащие государственную тайну (ст. 284 УК РФ);

в) в действиях Р. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как В. совершил государственную измену (ст. 275 УК РФ);

г) действия Ч. и П. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

11.А., командир подводной лодки «Акула», установил связь с сотрудником посольства иностранного государства Э. В беседе с ним А. изъявил желание передать иностранной разведке секретные сведе­ния, с которыми был знаком в связи с исполнением должности ко­мандира подводной лодки. А. получил согласие от сотрудника по­сольства, они договорились о встрече, но Э. стал избегать А., ограни­чиваясь телефонными разговорами. Убедившись, что Э. опасается личного контакта, А. стал искать других представителей иностран­ного посольства с целью получения материальной выгоды за предос­тавляемые секретные сведения. Вскоре А. познакомился с молодым человеком, который представился агентом иностранной разведки, и передал ему секретные документы. На самом деле последний оказал­ся сотрудником службы безопасности Российской Федерации.

Квалифицируйте действия А.

Варианты решения задачи:

а) А. покушался на совершение преступления, запрещенного ст. 275 УК РФ;

б) А. следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ;

в) А. совершил государственную измену;

г) действия А. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

12.Гражданин X., проходя мимо здания администрации города Н., увидел вооруженную группу людей, которая, выкрикивая при­зывы к отделению республики от России, врывалась в здание адми­нистрации города. X. откликнулся на призывы и присоединился к толпе. Ворвавшись в здание администрации, он завладел табельным оружием охранявшего здание милиционера. Позднее, выстрелом в упор X. убил заместителя главы администрации С., пытавшегося оказать сопротивление.

Вместе со зданием администрации города вооруженные люди захватили и городской радиоузел. Была прекращена трансляция плановых радиопередач, а лидер мятежников выступил с обраще­нием к жителям города поддержать его и его сторонников в борьбе за независимость республики.

Решите вопрос о квалификации действий указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ, а лидер мятежников нарушил требования ст. 279 УК РФ;



б) Х. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 и 227 УК РФ, а лидер мятежников публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);

в) лидер мятежников виновен в нарушении требований ст. 278 УК РФ, тогда как Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ;

г) действия Х. и лидера мятежников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

13.В городе Н. глава исламской конфессии К. добивался закры­тия католической церкви Св. Валентина. В частности, 21 апреля он организовал митинг, на котором призывал осуществить погромы като­лической церкви и бить граждан, исповедующих католицизм. Через три дня К. выступил по местному телевидению и заявил, что мусульмане не потерпят нахождения в городе Н. лиц другой веры. К. также предупредил, что если не произойдет ликвидации церкви Св. Валентина до 30 мая, то он и его сторонники предпримут актив­ные действия по выдворению католиков за черту города. Ночью, после выступления К. по телевидению, в городе произошли беспо­рядки на религиозной почве. В общей сложности было избито и покалечено 62 человека.

Католический священник выступил на следующее утро по теле­видению. В своем обращении к жителям города Н. он призвал ис­ламских лидеров одуматься и не вступать в конфронтацию, а также заявил, что ликвидации церкви Св. Валентина не будет.

Ночью 28 мая, не дожидаясь срока окончания ультиматума, К. и трое его ближайших сторонников заложили мощное взрывное уст­ройство у основания церкви Св. Валентина. В результате взрыва ока­зались полностью разрушены две стены здания, было уничтожено и повреждено имущество церкви, погибли 5 человек.

Квалифицируйте действия К. и его сторонников.

Варианты решения задачи:

а) К. и трое его ближайших сторонников совершили преступление, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ;

б) действия К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как трое его сторонников виновны в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;



в) К. и его ближайшие сторонники совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 280 и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ;

г) действия К. и его сторонников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

14.В городе Санкт-Петербурге на стенах станций метро стали по­являться плакаты с лозунгами антиправительственного содержания, с критикой в адрес руководства и с призывами насильственного измене­ния конституционного строя. В обращениях указывалось на нежела­ние и неспособность власти решать насущные проблемы граждан.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была выявлена группа из трех подростков, расклеи­вающих антиконституционные заявления. Выявить организаторов следствию не удалось.

Решите вопрос об ответственности подростков.

Варианты решения задачи:

а) подростки нарушили уголовно-правовой запрет, установленный ст. 280 УК РФ;

б) в действиях подростков содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 278 УКРФ;

в) действия подростков не содержат признаки состава преступления;

г) действия подростков следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

15.В городе Н., во время массовых беспорядков, сопровождав­шихся погромами и пожарами, гражданин К. воспользовался вы­шедшим из строя бронетранспортером, забрался на верхнюю пло­щадку и стал призывать к учинению погромов в здании местной администрации и захвату власти. Он также огласил листовку, где содержались призывы к осуществлению массовых беспорядков и ультимативные требования к руководителям государственных ор­ганов власти и управления.

Под влиянием выступления К. толпа направилась к зданию мес­тной администрации, где учинила погромные действия. Местными правоохранительными органами и подкреплением из столицы рес­публики толпа была разогнана, многие участники беспорядков были арестованы, в том числе и К.

Квалифицируйте действия К.

Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 278 УК РФ;

в) в действиях К. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 212 и 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

16. На центральной площади одного из областных городов про­ходил запланированный митинг, посвященный Дню защитника отечества. С поздравительными речами выступали представители различных политических партий, общественных объединений, дви­жений, действующих на территории региона. В ходе митинга слово попросил член патриотического движе­ния Н. Он поздравил присутствующих с праздником и, продолжая свою речь, сказал о том, что в настоящее время Воору­женные Силы страны сильно ослаблены нестабильностью экономи­ческих отношений. Нет средств, нет надлежащего обмундирования, техническая оснащенность наших войск значительно хуже, чем на Западе. Причину такого бедственного положения Вооруженных Сил в нашей стране он видел в «продажности» правительства западным спецслужбам и в проведении им политики, якобы направленной на полный развал Вооруженных Сил РФ. По словам Н., правительство, которое обворовывает народ, под­вергает его опасности, не может гарантировать надежную защиту от любой агрессии.

В заключение Н. призвал всех действительных защитников оте­чества, неравнодушных к судьбе России, взять в руки оружие и вос­становить справедливость. «России не нужно такое правительство, которое проводит анти­народную политику», — заявил Н.

Есть ли основания для привлечения Н. к уголовной ответ­ственности?

Варианты решения задачи:

а) Н. говорил правду, потому оснований для привлечения его к уголовной ответ­ственности нет;

б) Н. нарушил уголовно-правовой запрет сформулированный в ст. 279 УК РФ;

в) на Н. уголовный закон возлагает обязанность нести ответственность в соответствии со ст. 280 УК РФ;

г) действия Н. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

17.На авиационной выставке в городе Абу-Даби российское конструкторское бюро им. Туполева заключило контракт с Объе­диненными Арабскими Эмиратами на производство и поставку 50 военных самолетов ТУ-160. Американские производители военных самолетов аналогично­го класса, продукция которых оказалась неконкурентоспособной, с целью срыва заключенного между Россией и ОАЭ контракта, иска­ли варианты, которые сделали бы невозможным выполнение дого­вора в намеченный срок.

Сотрудник американской спецслужбы П., выполняя задание, встретился в России с Б. — директором оборонного предприятия, выполняющего заказ на сборку самолетов ТУ-160. Агент американ­ской спецслужбы предложил Б. крупную сумму денег в иностранной валюте за приостановление сборки самолетов. Желая получить обещанные деньги, Б. уговорил Г. взорвать один из цехов предпри­ятия, пообещав за это предоставить ему квартиру из фондов пред­приятия.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Б., П., Г. подлежат уголовной ответственности по ст. 281 УК РФ;

б) П. несет ответственность по ст. 276 УК РФ, Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, а Б. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 281 УК РФ;

в) П. подлежит ответственности по ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, тогда как Б. – по ст. 290, ч. 4 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, а Г. – ст. 281 УК РФ;

г) действия указанных в задаче лиц следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Изменится ли квалификация, если Г. согласился с предложением Б., но сообщил о намерениях Б. в ФСБ России.

18. Органами контрразведки России во время проведения тай­ной операции задержано лицо без гражданства К. В контейнере, заложенном для него, обнаружены: миниатюрная фотоаппаратура, подробная информация о предприятиях и учреж­дениях города Тулы, работающих по закрытой тематике, крупная сумма денег в иност­ранной валюте, четыре резервуара со смертоносным ядом. В ходе предварительного следствия службой безопасности России установлено, что К. выполнял задание иностранной разведки.

Решите вопрос об ответственности К.

Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 276 УК РФ;

в) К. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является лицом без гражданства;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

19. С. на протяжении нескольких лет коллекционировал сведе­ния и материалы, составляющие государственную тайну России (снимки образцов боевой техники, тактико-технические данные ракет, самолетов, подводных лодок). Эти сведения в виде схем, чер­тежей, снимков, проспектов и т.д. он накапливал в результате обще­ния со специалистами и другими коллекционерами. Личность С. заинтересовала зарубежную спецслужбу, представи­тель которой за солидную сумму денег получил возможность ознако­миться с коллекцией, сведения о которой переправил за границу.

Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) С. обязан нести уголовную ответственность по ст. 275 УК РФ;

б) в действиях С. отсутствуют признаки состава преступления;

в) С. совершил преступление, предусмотренное ст. 283 УК РФ;

г) действия С. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

20.В городе Н. проходили выборы мэра. В качестве кан­дидатов на главу города были зарегистрированы 6 человек. Необ­ходимое число подписей для регистрации в качестве кандидата на должность мэра собрал и генерал внутренних войск К., которому избирательная комиссия выдала соответствующее удостоверение. 16 июня состоялся первый тур выборов, который не выявил побе­дителя. Второй тур выборов был назначен на 3 июля. В него вышел вместе с действующим мэром города и генерал К., набравший по результатам первого тура наибольшее количество голосов.

В ночь с 1 на 2 июля, не дожидаясь повторного голосования, гене­рал, из идейного невосприятия существующего конституционного строя, ввел внутренние войска в город Н. с целью захвата власти. Ими было захвачено здание администрации области, блокировано здание Областной думы. К. провозгласил себя мэром города. В своем обращении по телевидению к населению города К. потребовал признать его мэром, так как он набрал наибольшее количество голосов в первом туре выборов.

Нарушил ли генерал К. нормы уголовного права?

Варианты решения задачи:

а) генерал К. не совершил преступления;

б) К. обязан нести уголовную ответственность по ст. 278 УК РФ;

в) К. привлекается к уголовной ответственности по ст. 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

21.Военнослужащий Б., проходивший службу в одной из воинс­ких частей, дислоцированных за границей, впоследствии был завербован иностран­ной разведкой в качестве агента и направлен в разведывательную школу. По окончании разведывательной школы Б., получив задание собирать на территории России сведения о важных промышленных и военных объектах, с помощью норвежских пограничных властей был нелегально переправлен на территорию Мурманской области. По прибытии в родную страну Б. для исполнения полученного задания не предпринял никаких действий, а добровольно явился в правоохранительные органы и рассказал о вербовке иностранной спецслужбой.

Подлежит ли Б. уголовной ответственности?

Варианты решения задачи:

а) Б. подлежит уголовной ответственности за государственную измену;

б) в действиях Б. отсутствуют признаки состава преступления;

в) Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, но освобождается от уголовной ответственности, поскольку добровольным и своевременным сообщением органам власти способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;

г) действия Б. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

22.Гражданин другого государства М., будучи работником шахты в г. Воркуте, с целью ослабления экономической основы Российской Федерации, пе­ред уходом со смены домой, ночью, накануне праздника Победы 9 мая, подготовил короткое замыкание в угольном штреке шахты.

На следующее утро, когда шахтер новой смены Н. включил ру­бильник, в шахте произошел взрыв газа и обвал, в результате чего погибло шесть человек. Среди жителей поселка и шахтеров возник­ла паника. Лишь после большой разъяснительной работы, проведенной местными органами власти и администрацией шахты, лю­дей удалось успокоить.

Содержат ли действия Н. и М. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 281 УК РФ;

б) на М. возлагается уголовно-правовая обязанность понести ответственность за диверсию, а на Н. – за уничтожение чужого имущества и убийство шестерых шахтеров;

в) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. ч. 3 ст. 281 УК РФ;

г) действия Н. и М. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

23.Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У., прикрываясь дипломатическим паспортом, получил от иностран­ной разведки задание заняться сбором секретных данных о дисло­кации частей Российской армии, важных оборонных, промышлен­ных объектов, о местах расположения ракетных баз, средствах про­тивовоздушной обороны нашей страны, а также сбором другой ин­формации по экономическим и политическим вопросам. Собранные данные У. должен был передавать по рации и сообщать тайнопи­сью по подставным адресам в государство Ирак. Дипломат-шпион был пойман с поличным российскими спецслужбами.

Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина Ка­нады У.

Варианты решения задачи:

а) вопрос о привлечении У. к уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права;

б) У. подлежит уголовной ответственности по ст. 276 УК РФ;

в) У. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является гражданином другого государства;

г) действия У. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Тема 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы
и службы в органах местного самоуправления (глава 30 раздела Х УК РФ)

Занятие № 1

1.Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2.Должностное лицо как субъект преступления.

3.Злоупотребление должностными полномочиями,
превышение должностных полномочий. Разграничение составов.

4. Нецелевое расходование бюджетных средств.
Нецелевое расходование средств государственных
внебюджетных фондов.

5.Отказ в предоставлении информации Федеральному
собранию Российской Федерации или Счетной палате
Российской Федерации.

6.Присвоение полномочий должностного лица.

Занятие № 2

1.Взяточничество.

2.Незаконное участие в предпринимательской
деятельности.

3.Служебный подлог.

4. Незаконная выдача паспорта

5.Халатность.

Библиографический список

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями от 2 февраля 2006 г., 2 марта, 12 апреля, 1 декабря 2007 г., 29 марта, 23 июля, 25 декабря 2008 г., 17, 18 июля 2009 г.) / СЗ РФ. 2004. № 31 ст. 3215; СЗ РФ. 2009. № 29 ст.3624.

Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 6 июля 2006 г., 1 декабря 2007 г.) / СЗ РФ. 2003. № 22 ст.2063; 2007. № 49 ст.6070.


1751796545037118.html
1751825444025667.html
    PR.RU™